...криминального бытия Украины эта тихая, по-крестьянски патриархальная область никогда не занимала особо заметных позиций. Так… По мелочам…
Но в последнее время именно Закарпатье стало поставщиком резонансных уголовных сенсаций: то милиция вдруг «взбунтовалась», то футболисты местного клуба вдруг оказываются «вооруженными бандитами», то кто-то собирается устроить «Ужгородский Беслан», планируя захват заложников то ли в школе, то ли в детском садике Ужгорода, а то и вовсе скандал – закарпатский экс-губернатор оказывется «моральным садистом», отправившим на тот свет… ректора Ужгородского национального университета.
Впервые эта сенсация огорошила наших граждан еще в феврале месяце сего года. Правда, закончилась она довольно плачевно для прокурора области Николая Гошовского: его просто выдворили не только из руководящего кресла, но и за пределы солнечного Закарпатья. Казалось бы, вопрос исчерпан, а перед экс-губернатором области Иваном Ризаком прокуратуре следовало бы извиниться и постараться загладить свою вину, тем более, что после той клоунады с арестом Иван Ризак вообще очутился на грани жизни и смерти: гипертонический кризис, инфаркт, больничная койка в кардиореанимации. От последствий инфаркта Иван Ризак не отошёл ещё до сих пор…
Но таких слов, как «Простите» и «Мы были неправы» наша карательная структура (прокуратура, суд, милиция и т.д) не знает еще со времен Сталина, Берии и Вышинского. А правила тех времен гласят, как известно: куда проще отправить на тот свет пару тысяч невинных, нежели признать свою собственную вину. Поэтому охота на экс-губернатора Ризака продолжалась…
И вот в пятницу, 13-го мая (специально, что ли, выбирали именно «сатанинский день»?) на тихой улице Ужгорода перепуганные прохожие наблюдали картину, достойную Голливуда: пятеро до зубов вооруженных автоматчиков в бронежилетах набросились на гулявшего по вечерней улице бывшего губернатора области. Щелкнули наручники… «Воронок» взревел усиленным двигателем… Прохожие испуганно прижались к стенам домов… Посторонний наблюдатель запросто мог подумать, что в закарпатском городе Ужгороде наконец-то «повязали» Бен-Ладена! Что случилось?
Уже в ночном выпуске ТСН на канале «1+1» министр внутренних дел Украины, пламенный «морозный» социалист и борец за права человека господин Юрий Луценко «успокоил» общественность: ничего страшного не случилось, просто милиция задержала бывшего губернатора области, которого обвиняют… в доведении до самоубийства ректора УжНУ Владимира Сливки. То есть, закарпатские «охотники за черепами» снова возвратились на ту же «огневую позицию», с которой они уже пытались поразить бывшего руководителя края. Зачем?.. Почему?.. Ведь после провала февральской «операции Ризак» почти все знатоки криминалистики и украинских законов единодушно утверждали: доказать факт доведения до самоубийства человека, если этот человек не оставил предсмертной записки с прямыми указаниями на виновников своей гибели, практически невозможно. С точки зрения юристов, «дело Сливки» -- гиблое на все 100 процентов!
Тем более, что за поспешный и неоправданный арест бывшего губернатора уже поплатился должностью один экс-прокурор…
А вот тут и возникает коллизия! Дело в том, что еще тогда, в феврале сего года, многие компетентные люди утверждали со знанием дела: прокурора области Н. Гошовского «убрали» вовсе не потому, что он арестовал экс-губернатора Ризака, а по совершенно противоположной причине – за то, что освободил Ризака из-под стражи. То есть, «новой власти» позарез нужна не правда о гибели ректора, не торжество Закона и Справедливости, а… расправа с политическим конкурентом, лидером самой мощной на Закарпатье партии – СДПУ(о). Кто-то четко поставил задачу: виноват Иван Ризак, или не виноват – он должен сидеть за решёткой! А такая «боевая задача» требует и «боевых» исполнителей – людей, полностью зависящих от милости и немилости власть имущих. Именно таким исполнителем и является нынешний прокурор области Юрий Бенца, два года тому уволенный из органов прокуратуры «вчистую». Официально господина Бенцу уволили вроде бы мирно и даже с почетом: отправили на пенсию. Но на самом деле мукачевского прокурора уволили за более, чем тесные «дружеско-деловые» связи с коммерческо-политическим кланом фирмы «Барва», принадлежащей ныне дважды губернатору Закарпатья (в 1999-2000 гг. и сегодня) Виктору Балоге. Именно тандем «Балога-Бенца» обеспечил в Мукачеве конца 90-х годов полный правовой «беспредел», при котором «Барва» творила в этом городе все, что ей только хотелось. Правленире этого «бизнес-прокурорского» тандема в Мукачеве ознаменовалось появлением в Европейском суде по правах человека сразу нескольких дел, возбужденных по заявлениям предпринимателей именно этого города, разоренных и униженных «Барвой» при помощи местных органов прокуратуры, милиции и суда. Именно этот «тандем» довел до самоубийства и бывшего мэра Мукачева г. Василия Ильтьо, который, в отличие от покойного ректора Владимира Сливки, все же оставил предсмертную записку. А в этой записке содержалось конкретное обвинение: «Будьте вы прокляты, Балога, Петьовка (мэр Мукачева и двоюродный брат В. Балоги, - А.Ж.) и Бенца!»
И, что характерно, никто в Мукачеве даже не удивился, узнав о предсмертном письме. Весь этот маленький город прекрасно знал о репрессиях, которые обрушились на голову бывшего мэра Василия Андреевича Ильтьо, когда весной 1998-го года он уступил свою должность молодому бизнесмену Балоге: были обыски в доме, были неожиданные задержания и налёты милиции, были унизительные допросы с угрозами, были унижение и шантаж… Всё это было! И было от чего полезть в петлю бывшему мэру. Но, увы!.. Записку, найденную в кармане покойного, немедленно изъял сотрудник Мукачевской прокуратуры Цицак. А семья Цицаков известна в Мукачеве тем, что преданно служит клану местного «бизнес-князя» Балоги. Больше этой записки не видел, ясное дело, никто! Только журналисты, один из которых был на месте того печального происшествия, помнят текст, который прокуратура «забыла». Но память – не справка, к делу её не пришьёшь!.. Кстати, случилась эта трагедия в 2001-ом году, когда губернатором области был нынешний заместитель министра внутренних дел генерал милиции Геннадий Москаль, и покойный Василий Ильтьо работал тогда под его непосредственным руководством, занимая должность начальника одного из управлений ОГА. Казалось бы, губернатор области должен был первым настоять на проведении самого дотошного следствия, чтобы выяснить причину страшной смерти своего подчиненного.
Да и журналисты, видевшие записку покойного, тоже обращались непосредственно к «генерал-губернатору» с просьбой вмешаться и не дать виновным уйти от возмездия. Геннадий Геннадиевич дипломатично уклонился от этого… Так и осталась неотомщенной в Мукачеве смерть уважаемого и заслуженного человека.
Тем не менее. Сегодня смерть другого уважаемого и заслуженного человека, ректора УжНУ профессора В. Сливки, «новые власти» пытаются использовать в качестве топора для того, чтобы обезглавить местную оппозицию. И хотя покойный ректор, в отличие от покойного же Василия Ильтьо, не оставил нам никаких подсказок относительно виновников своей гибели, карательная машина обрушилась на еще одного уважаемого и заслуженного человека – бывшего губернатора области и лидера местных социал-демократов Ивана Ризака. Странно, но на сей раз генерал Москаль почему-то не уклоняется от решительных действий. Наверное потому, что сегодня с просьбой о вмешательстве обратились к нему уже не журналисты…
Странно и то, что версию о самоубийстве ректора Владимира Сливки ровно год тому назад предложили именно руководители силовых ведомств области. Губернатор Иван Ризак тогда с их мнением согласился. Одна из причин такого решения: желание сохранить в тайне от посторонних глаз и нездорового любопытства частную жизнь покойного ректора. Хотели как лучше, а вышло, как всегда!..
Как всегда, в данном случае, означает то, что заявлениям бывших руководителей органов государственной власти о самоубийстве ректора Сливки никто в области не поверил.
Всё Закарпатье гудело, как растревоженный улей: «Ректора убили, а менты и прокуроры покрывают убийц!»
Больше всех раздували эту молву штабы и масс-медиа бывшей «оранжевой» оппозиции, а нынешней государственной власти. Именно в газетах и на митингах оппозиции в прошлом году закарпатцев усиленно настраивали против бывших руководителей области и социал-демократов, которые якобы и «убили» ректора Сливку. Страсти подогревались ещё и тем, что в обстоятельствах гибели ректора действительно были довольно странные, не поддающиеся логике и здравому рассудку штрихи: многочисленные ножевые раны на теле, отсутствие предсмертной записки да и видимых причин самоубийства и т.д. Подозрительной казалась и та поспешность, с которой следствие закрыло дело о гибели известного человека.
Убили и покрыли убийц! Именно этими обвинениями закарпатским «нашистам» удалось летом-осенью прошлого года привлечь на свою сторону значительную часть интеллигенции Закарпатья, которая, в свою очередь, привлекла к «оранжевой революции» студенческую молодёжь. «Отомстим за Сливку!» на Закарпатье звучало приблизительно так же, как «Отомстим за Гонгадзе!» на «баррикадах» киевского Майдана. И в столице, и в Ужгороде именно студенчество стало главным «пушечным мясом» для вождей «оранжевой революции». И главной жертвой... Но это другая тема.
Так или иначе, но «революция» победила. «Час расплаты настал!..» Сегодня уже никто не мешает власти и правосудию найти наконец убийц ректора Сливки. Ведь именно те люди, которые год тому будоражили закарпатцев слухами об «убийстве» и призывами о «справедливом возмездии», сегодня и есть ВЛАСТЬ и ПРАВОСУДИЕ на Закарпатье (да и во всей Украине). Что же мешает?
А ничего не мешает! Кроме… Кроме того, что раскрывать истинную причину гибели университетского ректора сегодня кое-кому из «новых» просто не выгодно. Почему? Давайте посмотрим, подумаем…
Как ни странно, но сегодня версию об УБИЙСТВЕ покойного ректора никто даже вспоминает. Более того, эту версию ныне стараются забыть с таким же упорством, с каким год назад «раскручивали» её. Можна перелистать всю закарпатскую прессу, еще вчера считавшуюся «оппозиционной», но вы не найдете на её страницах даже намёка на то, что ректора Сливку УБИЛИ. Зато все «народные» газеты, финансируемые из того же кармана, что и вчера (из казны спрута «Барвы»-Балоги), упорно говорят о «самоубийстве» профессора, не забывая обвинять в этом экс-губернатора Ризака. ПРачисто «забыли» о версии возможной насильственной смерти и все органы следствия.
Органы следствия, очевидно, также вполне устраивает «самоубийца» профессор и «моральный садист» экс-губернатор. Почему устраивает?
Во-первых, потому, что не нужно будет нести ответственность за собственную ложь, если вдруг выяснится, что ректор все же не покончил с собой, а его просто убили. Ведь первыми вердикт о «самоубийстве» вынесли именно прокурорские сыщики. Неужели сегодня они станут копать яму для себя же самих? Да ни в жисть!!!
Во-вторых, более тщательное расследование этого таинственного дела может зацепить интересы ТАКИХ людей и структур, о каких мы даже не догадываемся сегодня. Но все же, давайте попробуем догадаться.
В газетных публикациях, посвященных тайне гибели Владимира СЛИВКИ часто упоминался тот факт, что тем трагическим утром ректор вышел на работу после продолжительной болезни. Пишет об этом и журналист Р. Черкашин, автор публикации «Розкрадачі гробниць» в газете «2000»:
«А тепер пригадайте слова В. Мартина (журналіст газети «Дзеркало тижня»,- А.Ж.), які ми цитували на початку: дружина ректора вранці пішла на роботу, залишивши вдома хворого чоловіка. Але чи так це було? Адже навіть у закарпатських газетах минулого травня з’явилися свідчення очевидців про те, що того трагічного ранку Сливка був на роботі, а додому повернувся лише через кілька годин.
Сталося так, що того трагічного ранку ректора шукала співробітниця однієї із закарпатських газет, яка заочно вчиться в УжНУ. Але у приймальні вона зустріла одного з проректорів, який повідомив дівчині, що Сливці щойно подзвонили з дому, і він поїхав туди. Зауважте, ця розмова відбулася ще до того, як стало відомо про трагедію. Говорити неправду чи приховувати щось від студентки проректору просто не було потреби.
Таким чином, є певні підстави вважати розповідт про те, що ректор того ранку залишився вдома на самоті, у пригніченому настрої, м’яко кажучи, неправдивою. Ректор був на роботі (!!!), а додому повернувся лише тому, що хтось виклткав йог отуди телефонним дзвінком. Хто і навіщо? Слідство навіть не намагалося з’ясувати цей факт, який заперечує версію «самогубства».
…Незрозумілим залишається і той дивний факт, що Володимиру Сливці зателефонували саме з його домівки. Адже, якщо вірити розповіді вдови покійного, яку навів пан Мартин-Галас («Дзеркало тижня»), нікого у помешканні в той час просто не могло бути. Пані Наталія Сливка булла на роботі (за її словами, щоправда,-А.Ж.), а її чоловік, виявляється, в ректораті. А хто ж телефонував покійному ректору?»
(Газета «2000», 01.04.2005 р.; Роман Черкашин, «Розкрадачі гробниць»)
Ну, этот вопрос является, пожалуй, вполне риторическим: звонить покойному ректору по его домашнему телефону из его же собственного дома могли только домашние. Да и в ректорате наверняка знали, кто именно звонил Владимиру Сливке тем утром.
Во-первых, телефон ректора работает только через приемную, а это значит, что секретарша, соединяя ректора с его собеседником, должна была знать, кто именно звонит её шефу.
Во-вторых, проректор, которого встретила девушка-журналистка, тоже знал, что Сливке звонили именно из дому, и что ректор поехал не куда-нибудь, а домой. Значит, проректору тоже было известно, кто же вызвал Владимира Юльевича тем утром из ректората? А звонить Владимиру Сливку из его дома могла только супруга ректора (детей у них не было) или её сестра, живущая в соседнем особняке. Мог, конечно, позвонить и муж сестры, врач-реаниматор господин Цмур. Так или иначе, но вызвать Владимира Сливку домой из ректората мог только кто-нибудь из этих трёх людей, самых близких к покойному ректору. И именно эти трое находятся возле тела истекающего кровью профессора, когда в дом примчалась бригада врачей «скорой помощи». Все трое родственников – опытные врачи. Господин Цмур – лучший реаниматолог Закарпатья, заведующий реанимацией областной клинической больницы. А это значит, что никто из них не мог растеряться и запаниковать при виде раненного, но все ещё живого профессора. Опытным врачам не нужно было бы объяснять, как именно оказать помощь раненному ножом человеку.
Но, как ни странно, именно они, ближайшие родственники и опытные врачи, почему-то не подпускают медиков «скорой помощи» к умирающему ректору Сливке. И чуть ли не приказывают им убираться восвояси подобру-поздорову. Эта перебранка продолжается почти час… И только после этого господин Цмур везет раненого в свою же областную больницу. Но... Поздно уже!
Странное поведение родственников над телом умиравшего ректора становится еще более странным (чтобы не сказать «подозрительным»), если учесть тот факт, что никто из них не сообщил о трагедии даже в милицию. Дежурному по горотделу милиции сообщили о том, что убит ректор УжНУ, не родственники, а дежурные медики облбольницы. Да и то только тогда, когда профессор уже скончался на операционном столе.
Нет, скороспелых выводов и обвинений я не хочу. И на роль следствия не претендую. Следствие должны вести не журналисты, а те органы, которые имеют для этого и нужные кадры, и средства, и законные полномочия. Но сегодня мы вынуждены вслух говорить о том, что наши «компетентные органы» целый год даже не пытались разгадать тайну гибели профессора Сливки. Сначала заявили бескомпромиссно: «Самоубийство». Вчера эта версия была нужна для того, чтобы не раздувать скандала , а сегодня – наоборот: для того, чтобы сделать этот скандал максимально громким и грязным. Но сегодня под эту версию начали «подгонять» конкретного человека, чья гибель (хотя бы моральная) позарез нужна «новой власти». Благо, «виновника» смерти ректора не нужно ни ловить, ни искать. Иван Ризак не прячется. Он всё ещё верит в Законность и Правосудие в Украинской державе. А зря…
Зря! Потому, что новейшая история органов правосудия на Закарпатье, к сожалению, изобилует примерами беззакония, несправедливости, принесения в жертву собственным интересам ни в чём не повинных людей.
Так, например, нынешний председатель Апелляционного суда Закарпатья г-н Андрей Стрижак еще на заре своей судейской карьеры отправил за решётку молодого ужгородца Кирова. Парня обвинили в зверском убийстве пожилой супружеской пары, жившей по соседству. И только тогда, когда мать осужденного, дошедшая до Генерального прокурора СССР, добилась нового следствия, выяснилось, что Киров никого не убивал. Но к тому времени он уже провёл за решеткой много и много месяцев жизни, которой не пожелаешь даже врагу. В принципе, жизнь семьи Кировых так и осталась навек искалеченной. А господин Стрижак вскоре после этого скандала стал… судьей Верховного суда Украины. Сейчас верховодит в областном правосудии, а недавно чуть-чуть не стал судьей Конституционного суда Украины.
После этого можно не удивляться, что несколько лет назад подчиненный г-на Стрижака, судья Ужгородского городского суда В. Домницкий, отправил «на зону» мать троих детей, ужгородку Светлану К. За что? А за то, что забрала собственное имущество из своего же бывшего дома, который у неё незаконно забрали не без помощи тех же господ в мантиях судей. Когда же о случившемся беспределе узнали и написали закарпатские журналисты, господин В. Домницкий в «пожарном порядке» сочинил решение об отмене собственного приговора и факсом отправил его на «зону» в Одессе. Светлану К. разбудили среди ночи и буквально выгнали ко всем чертям из тюрьмы. Без денег, без документов – без ничего. Чудом добралась домой. Но дома до сих пор еще нет. Ютится с семьёй в сарае возле бывшего дома. Её жизнь тоже разбита людьми, которые якобы «вершат правосудие». Кто –то из них был наказан? Конечно же, нет!..
А нынешний начальник областного управления милиции господин Юрий Раховский, сделавший карьеру на том, что в ноябре прошлого года «разоружил»… болельщиков и футболистов местного футбольного клуба «Закарпаття», известен в милицейских кругах как неистовый «беспредельщик». Сами же «оперы» рассказывают о том, что никто из них не умел лучше Юрия Раховского подбрасывать «вещдоки» и выбивать показания из людей, попавшихся под руку ментам. Так, например, господин Раховский когда-то «поймал» в цыганском таборе двух молодых цыган, которые поспешили «сознаться» в жестоком изнасиловании молодой ужгородки. И сидели бы эти смуглые «бандиты», как миленькие, если бы не сама потерпевшая. Она категорически заявила, что этих юношей видит впервые в жизни, и надругались над ней вовсе не они. Облом!.. Но вскоре господин Раховский отыгрался и отправил на «зону» еще одного ужгородца, который имел несчастье пригласить на чашку кофе свою знакомую, бухгалтершу ужгородского ЖЭКа. Через несколько дней тело этой женщины нашли на окраине города. Убийство вызвало в Ужгороде значительный резонанс. Вот тогда-то господин Раховский и отличился… Правда, вскоре выяснилось, что женщину тот парень, которого Юрий Раховский «назначил» убийцей, вовсе не убивал. Но пострадавшим в этой истории до сих пор остается он, и только он один. Судья и прокурор – здравствуют и поныне. Господин Раховский взлетел на вершину закарпатской милиции. За счет спортсменов, которые вот уже полгода сидят за решеткой, сами не зная, за что… А в Закарпатском УМВД до сих пор с удовольствием вспоминают, как господин Раховский, будучи уже зам. начальника управления областного уголовного розыска, оборудовал в чердачном помещении управления… камеру пыток. Классная была штука! Жаль, что служба внутренней безопасности прикрыла её…
Скажете, куда прокуратура смотрела? А прокуратура смотрела, где бы хапнуть то, что плохо лежит. Так, например, господин Михаил Данча, начальник следственного отдела прокуратуры города Ужгорода (именно он и вёл дело о гибели ректора Сливки, он же и арестовывал еще в феврале экс-губернатора Ризака) пытался вымогать контрольный пакет акций Ужгородской галантерейной фабрики у местного предпринимателя Ивана Волошина. Именно такое «злодеяние» сегодня приписывают председателю Донецкого облсовета Борису Колесникову, за что он и сидит ныне в камере киевского СИЗО. А господин Данчу сидит в кабинете начальника следственного отдела. И ничего… Всё нормально... Уже губернаторов начал сажать!..
Словом, лидеру закарпатских эсдеков, вчерашнему руководителю области Ивану Ризаку не стоит уповать на честь и совесть закарпатской Фемиды: ни чести, ни совести у этой госпожи давным-давно уже нет. На днях, например, стало известно, что закарпатские судьи получили строжайшее указание: «мочить» всенх, кто связан с СДПУ(о) или с о старой командой государственной власти. Один из ужгородских судей недавно закрыл за неимением малейших признаков преступления три уголовных дела, связанных с бывшим председателем Ужгородской районной администрации. Ну, не было в действиях председателя преступной коррупции! Теперь этот судья сам уже не рад собственной справедливости: против него самого тут же возбудили «дело», подозревая в коррупции, взяточнистве и всех прочих грехах. А милиция «пасет» его круглосуточно, устроив настоящую осаду дома судьи в пригородном селе. Зачем? А затем, чтобы и другим судьям наука была!
Словом нет чести и совести у закарпатской Фемиды. Зато есть, что скрывать… Именно это, наверное, и объясняет странную «слепоту» вооруженной богини в деле о гибели ректора Владимира Сливки.
Что же скрывают от закарпатцев не только родственники покойного ректора, но и стражи Закона? Мы не можем сами дать однозначный ответ на этот сложный вопрос, но можно попробовать догадаться, оценив общую ситуацию в области. Ещё точнее – криминогенную ситуацию.
«Наезды» на покойного ректора начались задолго до дня трагедии. И начались вовсе не на поле университетских проблем, которых тоже немало, а.. на поприще медицины. Дело в том, что ближайшие родственники Владимира Сливки – врачи, как уже говорилось. И не просто врачи, а представители областной медицинской элиты. Поэтому вовсе не удивительно, что семья ректора в своё время вплотную занялась «медицинским бизнесом», так сказать. Супруга ректора и её сестра с мужем «раскрутили» в Ужгороде несколько частных медицинских структур, главные из которых – «Асклепий» и «Анна». Люди, хотя бы что-то знающие о работе этих структур, всё же затрудняются сказать однозначно, кого и от чего лечат эти врачебные фирмы? Но деятельность они развивают бурную. В основном, в области поставки и реализации медикаментов. Вот тут-то и начались непонятные «наезды» на фирмы семьи покойного ректора со стороны довольно странной закарпатской газеты, именуемой «Правозахист». Эта газета тесно связана и с ужгородской организацией СПУ, и с народным депутатом Украины Григорием Омельченко, и с представителями некоторых закарпатских «политиков тени». Ещё «Правозахист» славится тем, что за деньги выполнити «заказ» на любого политика, бизнесмена или просто известного человека. Словом, если «Правозахист» кого-то обгадит, значит, это кому-то нужно… В прошлом году кому-то стали «нужны» медицинские фирмы семьи покойного ректора. Кому? Скорее всего, конкурентам. И вот тут начинаются новые тайны, далекие от высокой науки и даже от низкопробной политики.
Как уже говорилось, основной вид деятельности семейного синдиката «Сливка-Цмур» -- реализация медикаментов. А основной поставщик целебного товара – фармацевтические структуры «Барвы» в Мукачеве, то есть именно те, которые являются безраздельной вотчиной клана вчерашнего лидера оппозиции на Закарпатье, позавчерашнего и сегодняшнего губернатора области Виктора Ивановича Балоги. Именно со складов фирмы соратника господина Балоги, бывшего мэра Мукачева Кулла поступает на фармацевтический рынок области львиная доля всех медикаментов. И естественно, что именно в Мукачево, на склады клана Балоги регулярно ездят «гонцы» фирм «Асклепий» и «Анна» за нужным товаром. Все это естественно…
Неестественно только то, что эти поездки за «живой и мёртвой водой» осуществляются почему-то поздними вечерами, скорее даже ночами, в обстановке глубочайшей конспирации. Нам удалось встретиться и побеседовать с людьми, которые побывали в этих таинственных «медикаментозных круизах». Они-то, наши свидетели, и рассказали, что «гонцы» ужгородских «ректорских» фирм обычно ездят Мукачево два раза в месяц, получают там несколько небольших коробок с какими-то препаратами, за которые платят очень крупные суммы «зелёной» валюты. И все это – под покровом ночи? На честную медицинскую практику не очень похоже. Больше смахивает на… подпольный наркобизнес под прикрытием «медицинских услуг». Да и «крыша» -- просто отличная! Ну, кто осмелится сунуть нос в дела семьи академика, профессора, ректора, депутата областного совета? Человека безупречной репутации и высокого авторитета! Ведь покойный профессор Сливка был именно таким человеком! Но это вовсе не означает, что такими же высокими моральными качествами обладали и все члены его семьи, близкие и друзья. Люди высокого полёта, к сожалению, очень часто жестоко ошибаются в выборе спутников жизни. Это давным-давно известный рок почти всех выдающихся личностей, в лучах славы которых постоянно грелись и греются людишки-поганки. Словом, неоспоримая репутация кристально честного человека вовсе не означает, что в его окружении не могли свить гнездо любители лёгкой наживы. И кстати, люди, близкие к семье покойного ректора, рассказывают и сегодня о том, что в этой семье скандалы были не редкостью. Знали об этом и в ректорате УжНУ. Покойный ректор был человеком чрезвычайно спокойным и уж ни в коем случае не скандальным. Что же могло выводить его из равновесия? Только одна причина: поступки близких ему людей, противоречащие моральным принципам самого профессора Сливки. И возможное участие близких ему людей в самом омерзительном бизнесе – наркотраффике – как раз и могло быть поводом для подобных скандалов.
Но, возможно, все эти наши предположения и догадки – абсолютно беспочвенны? Может быть, никакого центра наркобизнеса в Мукачеве нет и не было никогда?
К сожалению, невозможно. Этот «наркоцентр» существует и активно работает в тихом городе над рекой Латорицей уже довольно давно. И нам это стало известно не от сотрудников правоохранительных органов, а от… «бойцов» уголовных бригад.
Оказывается, на территории Мукачева и Мукачевского района давно уже действует настоящее производство по изготовлению наркотика «первитин» (наркоманы называют его «винт»). Изготовить «винт» можно из обычных медикаментов, которые продаются в аптеке. Технология – тоже простая, не требующая особо сложного оборудования. Исходный продукт (первитин) – аналог знаменитого «герыча» (героина). Но «винт» во много раз дешевле своего знатного «родича». А поэтому и намного доступнее. Таким образом, «винт» может «навинтить» такие бешеные деньги, которые не снились даже Али-Бабе в пещере разбойников.
Но покупать медикаменты для производства «винта» в аптеках – сложно, хлопотно и опасно: оптовые закупки сразу привлекут внимание «внутренних органов». Гораздо проще и удобнее заготавливать это «сырье» через склады медицинских фирм. Или закупать в ближнем зарубежье, где исходные для первитина лекарства продаются вполне свободно (и наших сыщиков там не водится!). Поэтому мукачевские «умельцы» разработали довольно хитрую схему: компоненты для производства «винта» завозят на Закарпатье традиционные для этих краёв «сигаретные» контрабандисты. В Ужгороде, например, эту функцию осуществляют мелкие уголовные сошки, известные под кличками «Зона» и «Грузин». Завезенный товар у них оптом забирает некто «Милан» из Мукачева, который и является кем-то вроде «диспетчера» подпольного «завода» по производству «винта». Этот же «Милан» рассчитывается с «курьерами»… готовой продукцией, т.е. «винтом» и другими наркотиками (например таблетками «экстази»). А «курьеры», в свою очередь, разбрасывают товар по сети мелких торговцев, которая ныне охватывает практически все без исключения дискотеки и ночные клубы Ужгорода. Богатый рынок – студенческие общежития.
Подобные «операции» совершаются два раза в месяц. Именно столько же поездок в Мукачево совершали и «гонцы» фирм «Асклепий» и «Анна», если припоминаете. Совпадение? Возможно… А возможно, и нет… Ведь никто это не проверял!
Но почему за «наркотой» нужно ехать на склад медицинских товаров? Да потому, возможно, что «винт» из стаканов не глушат: его нужно расфасовать в ампулы или в специальные маленькие бутылочки с резиновыми пробками. А это можно сделать только там, где есть ампулы, бутылочки, пробки и нужное оборудование. На медицинских складах и в медицинских фирмах, одним словом…
Таким же образом завозится на Закарпатье из ближнего зарубежья и кокаин, а также – «экстази». В последнее время, когда наши органы «прижали» поставщиков макового сырья, а сам мак просто запретили выращивать бесконтрольно, в пограничных с Закарпатьем областях Венгрии неожиданно появились сотни мелких кондитерских и хлебобулочных предприятий. Все они пекут… пирожки с маком, булочки с маком, пирожные, естественно, тоже с маком. Да хоть и кукиш с маком, лишь бы иметь возможность вполне легально работать с этим хитрым продуктом. Ведь на территории Венгрии сеять и покупать мак можно вполне свободно. Вот наша мафия и воспользовалась: наплодила булочных и кондитерских, которые зернышки мака пускают на вкусные булочки, а отходы, маковую соломку, на «вкусные деньги» от продажи этой дряни нашим «наркомам».
Вся эта «наркоиндустрия» действует и процветает на Закарпатье уже не один год. Со стороны уголовного мира всё это «наркохозяйство» находится под одной «крышей» мукачевского уголовного клана Михаила Ланьо, депутата Мукачевского райсовета, более известного в области под кличкой «Блюк».
И вот тут становится еще интереснее. Именно господин «Блюк» возглавил бандитское «королевство» в Мукачеве после того, как киллеры расстреляли его бывшего «короля» Михаила Токаря-«Гешу». А господин «Геша», в свою очередь, и был главным финансовым «кошельком», «инвестором» и реальным хозяином фирмы «Барва» в Мукачеве. Об этом уже немало писали разные издания Украины. Но для правоохранительных органов и для «новой власти» страны этот известный факт до сих пор остаётся «секретом Полишинеля». А чем иначе можно объяснить тот прискорбный факт, что фактический «подельник» и бывшего, и нынешнего «короля» бандитского мира на Закарпатье господин Виктор Балога вот уже во второй раз становится губернатором области? А в перерыве между двумя «хождениями во власть» успевает ещё обзавестись мандатом и статусом народного депутата, главным «поильцем» и «кормильцем» на Закарпатье бывшего лидера украинской оппозиции, а нынешнего президента державы? Неужели Виктору Андреевичу Ющенко до сих пор никто не рассказал о том, что все его визиты на Закарпатье, со щедрыми угощениями и подношениями, были оплачены фактически из бандитского «общака», за деньги закарпатского «наркоспрута»? Ну, предположим, об этом не успел еще узнать новывй министр внутренних дел господин Юрий Луценко. Но ведь его боевой заместитель Геннадий Геннадиевич Москаль прекрасно знает все теневые стороны клана «Барвы» и его лидера – Виктора Ивановича Балоги. Почему же господин Москаль не объяснил еще неопытному министру, а тот, в свою очередь, Президенту, что в лице губернатора и нардепа Балоги они имеют дело не с политиком, не коммерсантом и даже не с ординарным «барыгой» (по терминологии Нестора Шуфрича), а с фактическим компаньоном (младшим компаньоном к тому же!) главаря крупнейшего бандитского синдиката? Этот синдикат вырос, как раковая опухоль, на стыке четырех европейских границ с территорией Украины. И сегодня многие из наших соседей, стыкаясь с угловными реалиями Закарпатья, делают выводы об украинской жизни именно из своих впечатлений от встреч с мукачевской мафией. Так, например, два года назад бандиты «Блюка» угрозами выгнали из области российского инвестора, бывшего губернатора Хабаровской области, посла Российской Федерации в Индонезии, а ныне – президента крупнейшей компании, которая снабжает продовольствием российскую армию. Этот видный политик и коммерсант прибыл в Мукачево для того, чтобы разместить на одном из преприятий района очень выгодный заказ на поставки фруктовых продуктов в Россию. Но этот заказ противоречил интересам клана «Барвы»-Балоги. А поэтому «на арене» появились бандиты «блюка», котрые и вынудили россиянина покинуть и Закарпатье, и Украину вообще. Сколько потерял наш бюджет от этого «сотрудничества» банды «Блюка» с политической бандой Балоги? Миллионы и миллионы! Именно те, котрые так нужны дотационному Закарпатью.
Это было вчера, когда клан Балоги еще все же не был при власти (или уже не был при ней?). А сегодня «братки» мафмозного клана сами уже стали «лицом» государственной власти. Если губернатор области Виктор Балога и его двоюродный брат, мэр Мукачева Василий Петьовка «выросли» на бандитских деньгах Токаря-Геши, то не удивительно, что сегодня держателем уголовного «общака» является брат покойного Геши Илья Токарь, котрый до последнего времени был председателем Мукачевского райсовета, а ныне стал… главой Мукачевской районной администрации. А на пост главы районного совета Мукачевщины «новая власть» уже готовит… бандита Блюка. И это страна «законности и торжества демократии»?
Об этих уголвных связях закарпатских владык члены фракции СЛПУ(о) в Верховном Совете поставили в известность секретаря Совета национальной безопасности и обороны господина Петра Порошенко. Ну, и что? А то, что, получив эту сенсационную информацию, господин Порошенко велел закарпатским силовикам… арестовать экс-губернатора Закарпатья Ивана Ризака, а не Балогу, не Токаря и даже не «авторитета» Блюка. Удивительно? Вовсе не удивительно. Арестовать Токаря или Блюка – это «подставить» Балогу. А Балога – человек Порошенка. Именно Порошенко «дал отмашку» господину Балоге на выход из партии социал-демократов и «департизацию» области. Об этом знают даже на Закарпатье даже бараны на пастбищах Верховины. Кроме того, всем на Закарпатье, да и за его пределами, прекрасно известно, что АВиктор Балога – личный друг самого Президента. А разве можно признать, что друг Президента – то ли бандит, то ли наёмник бандитов?.. Это же скандал на всю Европу, куда так пламенно стремится наш Президент. Но поймёт ли Украину Европа, если поймёт, наконец, что на её границах правит бал не «народная власть», а верхушка мафиозного клана? Да если вспомнит к тому же, что вице-губернатор Закарпатья господин Алексей Иванчо не так уже и давно сидел в венгерской тюрьме за вульгарный разбой на европейских дорогах. Уголовное дело прокуратура Венгрии передала нашей прокуратуре, украинской. Украинская – закарпатской, закарпатская – УБОЗу, а УБОЗ – к чертовой матери!.. Новедь дело-то до сих пор в суде так и не побывало. Официально никто его не закрыл. Кто же сегодня сидит в кресле вице-губернатора самой европейской области Украины: государственный муж или уголовный преступник? Ждите ответа…
Кстати, об уголовных подвигах господина Алексея Иванчо также известно заместителю министра внутренних дел господину Геннадию Москалю. Именно по негласной команде Геннадия Геннадиевича в свое время УБОЗ «слил» эту «компру» закарпатским газетчикам. Зачем? Да затем, что тогда, в 2001 году генерал-губернатор Геннадий Москаль вел войну против Ивана Иванчо, отца Алексея Ивановича, пытаясь «сковырнуть» его с поста
16.05.2005 10:40