Дмитрий Ярош рассказал о своем видении политической ситуации в стране, о том, как возникло противостояние на Грушевского и так прочем.
В день, когда интервью было опубликовано, то есть, 4 февраля, Ярошу пришлось всерьез оправдываться на совещании, проведенном Правым Сектором.
В частности, как стало мне известно из моих источников, присутствовавших несколько смутил его рассказ о том, что происходило на Грушевского 19-го января.
«Мы пытались говорить с милицией, договориться, чтобы нас пропустили. Они отреагировали достаточно агрессивно. А дальше вы знаете - начались активные действия, наши ребята стояли на защите людей».
Радикализация протестов началась не с «диктаторских законов», а с приговора так называемым «Васильковским террористам» 10-го января. «Васильковские террористы» - члены организации «Патриот Украины», обвиненные в подготовке террористического акта.
Странно, но глава Правого Сектора ни слова в интервью не сказал об этих людях, ныне отбывающих сроки по очень мутному и неоднозначному делу о несовершенном теракте. Забыл?
После приговора «васильковцам» правые, понимая, что в скором времени их всех могут элементарно «пересажать», решили «идти в бой».
Бои на Грушевского начали футбольные ультрас, представители организаций «Патриот Украины» и «Белого молота». Странно, о каких именно переговорах с милицией говорит Ярош, ведь по моей информации, Яроша на Грушевского в момент начала противостояния… не было.
На передний план (по крайней мере, в СМИ) активисты «Тризуба» начали выступать с 1 декабря, после штурма Администрации президента.
Тогда большинство бойцов и активистов СNА были вынуждены уйти в подполье, и спикерами стали тризубовцы.
Через неделю противостояния на Грушевского случилось то же самое - большинство бойцов Правого Сектора слегли с ранениями и воспалениями легких. Тем временем, по непонятным для многих причинам «Тризуб» самопровозгласил Яроша лидером Правого Сектора, и начал от имени Правого Сектора какую-то политическую деятельность.
«Вообще Тризуб не является активным сторонником любых интеграционных процессов, но мы провозгласили, что создаем Правый сектор как площадку для координации действий различных революционно настроенных групп, так, по большому счету, с самого начала мы прекрасно осознавали то, что нельзя жить дальше в той системе государственных координат, которые существуют».
Странно, но до интервью активисты Правого Сектора были уверены, что «провозглашения» объединения не было, а была коалиция из футбольных ультрас, «Тризуба», «Патриота Украины», «УНА-УНСО» и «Белого Молота».
Ни о «Патриоте…», ни о «Белом молоте» в интервью – ни слова.
«Там мы и начали готовиться к защите и тренироваться. Потом мы все время были на Майдане и вошли в состав самообороны Майдана. Также в Правый сектор вошли Тризуб, УНА-УНСО и Карпатская сечь из Закарпатья».
Но и этой забывчивости нашлось бы объяснение, однако отдельные фразы Яроша представителей Правого Сектора попросту обескуражили:
«Насколько мы понимаем, идеологически близкой к вашим взглядов является "Свобода" ...
Да. У нас много точек соприкосновения в идеологических вопросах, но есть большие различия. Я, например, не понимаю некоторых вещей расистского характера, не приемлю их совершенно»
Это абсолютный нонсенс. Или человек готов менять свои убеждения исходя из того, представитель какого СМИ перед ним, или убеждений нет вовсе.
Дело в том, что подавляющее большинство активистов Правого Сектора – именно расисты. Это классические европейские националисты, без примесей, свойственных той же ВО «Свобода».
Именно по причине того, что народные депутаты от «Свободы» «предали» идею национализма, переключившись с идеологии на бизнес-интересы, «Тризуб», исповедующий украинский национализм, и дистанцировался от Тягнибока.
Эту фразу, насколько мне известно, на совещании представителей Правого Сектора Ярош объяснил тем, что… интервьюер переиначил его фразы.
Интервьюировал Яроша Мустафа Найем, который никогда ранее в «интерпретациях» замечен не был. Вывод один – или лидер ПС на самом деле так сказал, или интервью было «отредактировано» с целью недопущения осуждения правых сил со стороны европейского сообщества, мониторящего «Украинскую Правду».
Теперь выскажу крамольную мысль, не дающую мне покоя уже несколько недель. Обратимся к истории.
31 декабря 2010 года возле обкома Компартии в Запорожье неизвестными был взорван памятник Сталину, торжественно открытый там 7 ноября. От взрыва пострадал охранник обкома – он получил контузию.
Могли быть и жертвы – в момент взрыва к месту происшествия приехали сотрудники ГСО, вызванные сторожем. Взрывное устройство было достаточно мощным, в здании обкома вылетели окна, все стены внутри имели повреждения от осколков и поражающих элементов.
Прокуратура квалифицировала подрыв по статье 258 ч 2. - террористический акт. Расследование было передано Службе безопасности Украины.
Вначале чекисты арестовали нескольких членов местной ВО «Свобода», потом арестовали активистов «Тризуба».
Отдельные нардепы от оппозиции тогда пытались вмешаться в ситуацию, придавая ей политический и даже мистический окрас. К примеру, Андрей Парубий усмотрел в уничтожении бюста Сталину происки иностранных спецслужб.
Следствие, тем временем, шло своим чередом, а участникам взрыва грозили длительные тюремные сроки. И вдруг…
Статьи переквалифицируют, обвинение в подрыве снимают, а 13 апреля Жовтневый районный суд Запорожья освобождает девятерых тризубовцев на время судебного процесса из-под ареста.
12 декабря в апелляционном суде звучит приговор активистам «Тризуба» - Роман Хмара получает три года лишения свободы с испытательным сроком в три года; Василий Абрамов - три года лишения свободы с испытательным сроком в три года; Алексей Зануда - три года лишения свободы с испытательным сроком в два года; Юрий Пономаренко - три года с испытательным сроком в три года; Виталий Вишнюк - ограничение свободы на три года с годичным испытательным сроком; Филипп Таран - ограничение свободы на три года с годичным испытательным сроком; Анатолий Онуфрийчук - два года лишения свободы с годичным испытательным сроком; Василий Лабайчук - два года с годичным испытательным сроком; Эдуард Андрющенко - два года ограничения свободы с испытательным сроком на год.
Не правда ли, удивительно мягкие условные приговоры в стране, где за кражу коробка спичек «до революции» давали вполне конкретные сроки тюремного заключения?
Достаточно вспомнить тех же «Васильковских террористов», не осуществивших, а, по мнению СБУ, планировавших осуществление террористического акта. Взрыв не произошел. Никто не пострадал. Следствие и суды длились полтора года, в итоге люди получили тюремные сроки в 6 лет.
Идем дальше. 2 февраля в Украинском доме происходит брифинг, на котором представители Правого Сектора и «афганцев» делают заявление – они договорились с главой СБУ Александром Якименко и первым заместителем министра внутренних дел Дубовиком об освобождении задержанных активистов.
С какой целью к переговорам подключен глава СБУ, если дела в отношении задержанных возбуждены МВД и Прокуратурой?
Выскажу свое предположение. Как странное восхождение и самопровозглашение лидерства в протестной организации, участниками которой являются тысячи человек, так и странные заявления вкупе с удивительной лояльностью силовых ведомств можно объяснить одним.
Кураторством со стороны спецслужб.
Известно, что все радикальные организации находятся под контролем спецслужб. Зачастую, это «пассивное ведение», когда деятельность крайне правых или крайне левых анализируют, пресекая опасные для государства деяния и стимулируя действия, для государства или отдельных властных групп «полезные».
Такое же стимулирование возможно, если о сотрудничестве договорились спецслужбы нескольких государств. Возможно, идет большая игра. И многие протестующие давно стали играть в этой игре роль статистов.
В случае с украинскими правыми мы видим ситуацию, абсолютно выбивающуюся из традиционных, обкатанных всеми спецслужбами стран мира канонов ведения игры «спецслужба – радикалы». Поверить же в то, что отечественные спецслужбы слабы, может лишь очень неосведомленный человек…
